Czy nie są podobni ???

Zaangażowany

Zastanawia mnie pojawienie się na tym forum wilka Very Happy

I z tym wiąże się moje pytanie czy tak bardzo się różnią ???
Cechy wspólne oraz odmienne , + i - bycia jednym lub drugim .
A co ważniejsze po co tu jest ...

mam nadzieje , że sam wilk też się wypowie Wink

[/b]

Nie popadajmy w nadinterpretację, tak?
Mój alias definiuje mnie raczej w kwestii charakterologicznej i w jakiejś części fizycznej, niż... em... gatunkowej. Tak więc, Milady, zbędny alarm.

Jakie są plusy dodatnie i minusy ujemne bycia lykantropem? Nie mam pojęcia, nigdy nie byłem.

Ale pomyślmy... O:
Plus bycia zębatym jest taki, że po- z natury rzeczy płynnym- posiłku nie trzeba wyciągać z między zębów kawałków mięsa i ścięgien. Wystarczy dystyngowanym gestem, za pomocą eleganckiej (koniecznie czarnej, lubo karminowej, w wypadku dam- również białej) chustki, obetrzeć umorusany pyszczek.

Zaangażowany

Czyli jedyna wspólna rzecz to posiłek hmmm... oraz zachowanie kultury po posiłku a ja myślałam , iż takie stworzenia mają ograniczone pole rozumienia przy upajaniu się zdobyczą .
Ciekawe jakby wyglądał pojedynek o coś do schrupania Smile

wampir vs wilkołak a wynik ???

ps. odkryłeś wszystkie karty od razu a szkoda nuta tajemniczości robi wrażenie Wink

Cóż, to był tylko przykład. Niewątpliwie zbieżności można by znaleźć więcej, np: jedno i drugie to istoty lunarne, jedno i drugie w Europie było przedstawiane w chrześcijańskich legendach jako klątwa i dopust boży, w przedchrześcijańskich- jako dar bogów za naprawdę wyjątkowe zasługi.

Rozbieżności... wizualizowałbym to tak: postawcie obok siebie wyrafinowanego dziewiętnastowiecznego arystokratę i neandertalczyka.

Co do pojedynku: bezwzględnie pijawka. Przy zbliżonych możliwościach fizycznych w walce zwycięża spokój, opanowanie i chłodna ocena sytuacji.

P.S. Odkryłem wszystkie karty? Milady, ja nawet jeszcze nie zacząłem. A jak mówi bałkańskie przysłowie: "są rzeczy, których lepiej nie wiedzieć".

Zaangażowany

Aye emocjonujące musiało by być takie widowisko Smile

Jednak biorąc pod uwagę mity i patrząc na wiek XXI ja stawiam na wilkołaka .

Mój czarny boże, czy ty widzisz te męki moje?
Te łzy, ten strach, ten ból, tęsknotę?
Jest mi tak źle, tak pusto. Jestem tylko ja i księżyc...
Wyję, bo płaczę
Wyję, bo tęsknię
Wyję, bo się boję
Wyję, bo kocham
Wyję, bo jestem sam
Jestem sam, sam jak księżyc, który jedyny mnie rozumie.

i jeszcze kilka wspólnych cech zawartych w tym wierszu .

ps. może i lepiej nie , ponieważ w końcu ,,Bądźże z wilkiem ostrożny nawet i po zgodzie.,, Wink

Zaangażowany

A jeśli obydwoje mają te 3 cechy rozwinięte na tym samym poziomie ???
To może dojść do remisu czy , któryś by się wycofał tylko który ???

Administrator

sunal niczym grom,wspojrzal w dol gdzie
w historiu wiecznej wilk druch zmierzal tez
mieli bowiem jeden cel
tak gnali przez deszcz,wczesna mgle
na spotkanie umowione

Oddany

Wampir a Wilkołak....
Są to rasy mało znane ze względów wszystkim oczywistych. Ciężko jest cokolwiek orzec gdy bierzemy to wszystko pod teorie nie mając nawet wykresu, który przedstawiłby nam jakie plusy i minusy mają przeciwnicy. Nie ma odpowiedzi na twoje pytanie nie^^poskromion@ chyba, że poznasz likantropa lub wampira, który przeżył takowy pojedynek na własnej skórze, a i on będzie mógł tylko subiektywnie stwierdzić jaką przewagę miał i na jakim polu.....

Zaangażowany

Zobaczymy może jednak jest ktoś na tym forum , kto udzieli odpowiedzi na to pytanie .Choć pewnie masz racje i są na to nikłe szanse , lecz ja mam czas Smile

Oczywiście że różnią się bardzo.
Żyjemy w dziwnych czasach w których dawny postrach wsi urasta do miana bohatera. Wampir - istnienie uznawane za potępione, niebezpieczne w szczególności przez swoje podobieństwo do człowieka, jest dzisiaj niemal wielbiony.
Z kolei to Wilkołak dawnymi czasy wzbudzał podobną fascynację. Dziś zepchnięty do mitów i legend, dawniej kojarzony był z królem lasów.
Wyobrażenie wilczej natury i przypisywane temu stworzeniu cechy zmieniły dwoje oblicze - dzisiaj nie są już dumą i chwałą.
Stały się nią spryt, przebiegłość, sztuka ukrycia się pomiędzy ofiarami.

Gdyby założyć faktyczne istnienie obydwu - najpewniej do konfrontacji by nie doszło. Wilk nie rzuca się na pułk wojska - podobnie i Wilkołak czując siłę Wampira poszukałby realniejszej zdobyczy, która mu nie zagraża.
Wampir nie miał by celu w atakowaniu wilkołaka - po pierwsze z tego samego powodu - a po drugie - działanie takiego wilkołaka byłoby bardzo pomocne w efekcie. Stanowiłoby doskonały sposób udowodnienia światu chociażby braku swojego udziału w zniknięciu z miasta bądź wsi kolejnych osób.

Gdyby zaś doszło do starcia - szanse najpewniej byłyby wyrównane.
Wampir - opanowany, szybki, inteligentny.
Wilkołak - zdeterminowany, nieobliczalny, zdany na instynkty.

Zaangażowany

Dużo racji , lecz ja stawiam na instynkt co przeważa szale dla wilka , który aby pokonać wampira nie przebierał by w środkach . Czasami szał walki jest bardziej skuteczny niż opanowanie i inteligencja . Powiedzmy , iż to daje swoistego rodzaju dopalacz , gdy skupiamy się na przeciwniku wszystko inne może nas rozproszyć co za tym idzie każdy wie Smile

Oddany

Szał zaślepia.
Dodaje siły lecz zamazuje ostrość.
Gdy szał cię opanuje nie obchodzi cię w co trafisz, co robisz, gdzie celujesz.
Wtedy liczy się tylko krew.

Opanowanie daje przewagę pod względem celności ciosów i ewentualnych uników przez co jest myślę
bardziej efektywny.......

Pozdrowienia dla nie^^poskromionej....
Mroczna Sesil

Zaangażowany

Zgoda a, nie napisałaś przypuszczalnie tylko i wyłącznie kto by wygrał ???
Sesil Smile

dz i również pozdrawiam

Oddany

Jak możesz przyuważyć w temacie o łowcy u mnie wyżej w cenie jest opanowanie i wyrachowanie niż krew i żądza.

A więc napiszę to co już jest oczywiste, że moim faworytem byłby wampir.....

Ośmielę się stwierdzić, że i człowiek walcząc z bestią stawiałby na instynkt. A ten jak już określiliśmy, i u wampira jest silny.
Jednak stworzenie, które jest bliżej natury, pomimo nieobliczalnych reakcji, w samych swoich posunięciach, już po osiągnięciu konkretnego stanu emocji, staje się dość obliczalne.
Dlatego uważam że szanse byłyby na tyle wyrównane, że nie sposób określić jasno z góry, kto by taki pojedynek zwyciężył.