Forum Forum o wampirach i dla wampirów Strona Główna
Autor Wiadomość
<    Offtopic   ~   Kara śmierci
feminista
PostWysłany: Nie 6:38, 29 Lis 2015 
Moderator


Dołączył: 21 Cze 2011
Posty: 178
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna


W pewnych szczególnych przypadkach tak, kara śmierci jest potrzebna, ale stosowana rozważnie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ladydarc
PostWysłany: Nie 16:16, 29 Lis 2015 
Zaintrygowany


Dołączył: 08 Paź 2015
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nic
Płeć: Kobieta


tak jestem za... na pewno za morderstwa, a za gwałty kastracje;P

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lady.of.darkness
PostWysłany: Nie 20:06, 29 Lis 2015 
Zafascynowany


Dołączył: 10 Sie 2012
Posty: 99
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta


Nie jestem pewna czy śmierć byłaby wystarczająca dla takich ludzi wolała bym ich ukarać w inny sposób napewno bardziej bolesny dla nich w zależności co by zrobili śmierć mogłaby być dla nich za lekka Twisted Evil

Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez lady.of.darkness dnia Nie 20:10, 29 Lis 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lowca1811
PostWysłany: Wto 18:40, 01 Gru 2015 
Administrator


Dołączył: 30 Wrz 2011
Posty: 938
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 22 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: lublina okolice
Płeć: Mężczyzna


feminista napisał:
W pewnych szczególnych przypadkach tak, kara śmierci jest potrzebna, ale stosowana rozważnie.


Zgadzam się z Tobą Feministo
Kara śmierci przydała by się bardzo tylko czy w naszym państwie to jest możliwe ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
feminista
PostWysłany: Śro 7:31, 02 Gru 2015 
Moderator


Dołączył: 21 Cze 2011
Posty: 178
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna


Żeby kara śmierci była sprawiedliwa, musi być wykonywana z rozwagą.
Podstawową funkcją kary śmierci jest wymierzenie sprawiedliwości komuś, kto odebrał życie z premedytacją komuś, kto tego swojego życia nie oddał dobrowolnie w jego ręce. Sama premedytacja nie wystarcza, bo wówczas karano by śmiercią kogoś, kto odebrał z premedytacją życie kogoś, kto prosił np. o eutanazję taką osobę.
Trzeba by wiele zmienić w odpoprawnopolitycznieniu prawa. Należałoby przede wszystkim odebrać moralistom, prawnikom i "autorytetom" prawo do dysponowania nie swoim życiem. Zapis o "niezbywalnym" prawie do życia jest przykładem takiego roszczenia. Oznacza ono, że nie mogę dobrowolnie oddać swojego życia na przykład wygłodniałej wampirzycy, bo prawnicy nie dają mi takiego prawa i będą próbowali ścigać taką osobę. Idąc tropem tego absurdu musieliby skazywać na śmierć niedoszłych samobójców na przykład.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
feminista
PostWysłany: Śro 8:50, 02 Gru 2015 
Moderator


Dołączył: 21 Cze 2011
Posty: 178
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna


Astrid napisał:
Podstawową funkcją jest kara ale ta kara właśnie pełni funkcje resocjalizacyjną - człowiek wie że nie może podążać tą drogą, bo znowu tam wróci, a więzienie to nie jest atrakcyjne miejsce (a przynajmniej: nie powinno być, z założenia).
To mówisz bardziej o funkcji odstraszającej, nie resocjalizującej.
Nie jestem wrogiem resocjalizowania w więzieniach, przeciwnie, powinno się tam podjąć takie dzialania, ale jestem wrogiem pojmowania kary więzienia, jako funkcji resocjalizacyjnej w pierwszym rzędzie. Idąc tą drogą można złodzieja wysłać na szkolenie umoralniające zamiast do więzienia, bo to mogłoby się okazać skuteczniejsze (i pewnie tak by było), ale burzy to poczucie sprawiedliwości. Funkcją kary ma być kara sama w sobie, inaczej prowadzi to do kompletnych absurdów. No i kara śmierci wówczas nie ma sensu, bo odbierając życie nikogo nie zresocjalizujesz. A jednak brak kary śmierci budzi w większości z nas głęboki sprzeciw.
Astrid napisał:
...dajmy każdemu prawo wyboru czy chce żyć czy nie.
Tu pełna zgoda z jednym zastrzeżeniem. Moim zdaniem nie mamy prawa nikomu ani udzielać ani nie udzielać takiego prawa, bo to jego życie, a nie nasze.
Astrid napisał:
Dlatego napisałam "za morderstwo z premedytacją, planowane, nieracjonalne".
I dlatego zaprotestowałem, bo przecież obozy koncentracyjne i sowieckie łagry były bardzo racjonalne z punktu widzenia Hitlera i Stalina - pozbywali się przeciwników.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez feminista dnia Śro 9:05, 02 Gru 2015, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fallenar
PostWysłany: Sob 14:02, 05 Gru 2015 
Moderator


Dołączył: 03 Cze 2012
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 22 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa.
Płeć: Mężczyzna


feminista napisał:
Otóż zemsta jest wymierzeniem kary nadmiernej i niesprawiedliwej.

Pytanie tylko, czy wróżda w istocie jest niesprawiedliwa?
Mogłoby się zdawać, że prawo oko za oko, jest bardzo brutalne i okrutne, i z pewnością takie jest... ale czy to oznacza, że nie jest też sprawiedliwe?

Nie wiem jak dla Was kochani, ale dla mnie osobiście, kara od kilku do kilkunastu lat więzienia za zabicie całej rodziny przez moczymordę recydywistę za kierownicą, to jakieś kpiny.
Słyszymy na co dzień o karach za brutalne gwałty na kobietach, nie wspominając o dzieciach, i śmiesznie wyroki z tego tytułu... Czy to jest sprawiedliwe?
Jeśli tak, to powstaje pytanie, czym jest taka sprawiedliwość?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
feminista
PostWysłany: Sob 14:21, 05 Gru 2015 
Moderator


Dołączył: 21 Cze 2011
Posty: 178
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna


Oko za oko jest sprawiedliwe, dwa oczy za jedno oko jest niesprawiedliwe.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fallenar
PostWysłany: Sob 14:33, 05 Gru 2015 
Moderator


Dołączył: 03 Cze 2012
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 22 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa.
Płeć: Mężczyzna


feminista napisał:
Oko za oko jest sprawiedliwe, dwa oczy za jedno oko jest niesprawiedliwe.

Rozumiem, i w większości przypadków jestem dokładnie tego samego zdania.
Ale największym problemem, który to proste prawo bardzo komplikuje, są oczywiście motywacje i okoliczności w jakich doszło do danego zdarzenia.

Wygląda na to, że prawo obecnie stosowane jest wybitnie niesprawiedliwe...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Cain
PostWysłany: Sob 16:08, 05 Gru 2015 
Zaangażowany


Dołączył: 07 Sie 2014
Posty: 178
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta


Kara śmierci jest jak najbardziej potrzebna. Całym sercem optuję za wprowadzeniem tejże kary w Polsce.

Gwałcicieli (poza kastracją) ze szczególnym okrucieństwem, morderców, pedofilii, dzieciobójców... - KRZESŁO i do widzenia.


*To byłby jeden z moich postulatów, jeśli zdecyduję się wleźć w bagno, jakim jest polityka.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lowca1811
PostWysłany: Sob 16:36, 05 Gru 2015 
Administrator


Dołączył: 30 Wrz 2011
Posty: 938
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 22 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: lublina okolice
Płeć: Mężczyzna


Nie moge sobie przypomnieć tego filmiku z youtube, był tam taki cwaniaczek co usiadł na takim krzesełku bodajże w wesołym miasteczku, tak sobie voltów dokręcił, że po fakcie oczka mu bardzo rozbiegały hi hi

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
feminista
PostWysłany: Sob 19:46, 05 Gru 2015 
Moderator


Dołączył: 21 Cze 2011
Posty: 178
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna


Kara śmierci jest realizowana jako sprawiedliwość w imieniu tych, co stracili życie.
Dlatego też prawo nie powinno ignorować praw osoby, która życie utraciła.
Przypuśćmy, że ofiara jest dawcą i swoją decyzją wolnej woli pozwala osobie wampirycznej na zabranie jej życia. Może to wyrazić np. na piśmie. I wówczas karanie osoby wampirycznej uważam za bezprawie. Nie życzę sobie, żeby ktokolwiek ścigał wampiryczną, która się do mnie dorwie.
Teraz jeszcze jedna sprawa. Rozważmy usiłowanie zabójstwa. W zasadzie usiłowanie zabójstwa można traktować tak samo jak zabójstwo, bo przecież tylko przypadek uratował ofiarę (rozważamy taki przypadek, że chciał zabić, ale np. lekarze odratowali ofiarę dokonując cudów medycyny).
W takim przypadku ofiara żyje i mogłaby mieć prawo do decyzji, czy w jej imieniu ma być wykonana kara śmierci czy też nie. Co sądzicie o tym?
Do listy Cain dodałbym jeszcze terrorystów. Ponieważ terrorysta islamski jest przekonany, że gdy odda życie za islam idzie do nieba pod warunkiem, że nie zostanie pozbawiony życia przez kobietę (gdzieś to wyczytałem, chyba to prawda), to kara śmierci na terrorystach powinna być wykonywana przez kobiety-katów.
Należałoby też się zastanowić, czy najwyższy wymiar kary nie należy się szpiegom na rzecz wrogiego mocarstwa. Jestem ciekaw, co sądzicie o tym.
Fallenar - oczywiście zgadzam się z Tobą, że sam system kar naszego wymiaru sprawiedliwości jest chory i nie tłumaczy go istnienie jeszcze bardziej chorych systemów (np. Szwecja: wakacje w ciupie i niskie wyroki więzienia nawet za morderstwo), ale też należy zauważyć, że nawet najbardziej sprawiedliwy system, jaki można pomyśleć będzie wymagał osądzania każdej sprawy oddzielnie i zawsze pozostanie ryzyko, że kara będzie za niska bądź za wysoka.
Nie znam rozwiązania tego aspektu sprawy, niemniej prawdą jest, że cały szereg przestępstw najcięższych powinno być karane karą najwyższą.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez feminista dnia Sob 19:48, 05 Gru 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)

Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Strona 1 z 1
Forum Forum o wampirach i dla wampirów Strona Główna  ~  Offtopic

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu


 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach